7月22日，美国前总统特朗普高调宣布与日本达成"有史以来最大的交易"，这一消息立即在国际社会引发轩然大波。根据特朗普的说法，日本不仅同意对美国投资5500亿美元，还将开放农产品市场，而美国则将对日本商品征收15%的对等关税。这一被特朗普称为"非常令人激动的时刻"的协议，却在日本国内掀起了前所未有的舆论风暴，不少日本民众将之与1985年的"广场协议"相提并论，直呼"日本又一次向美国投降"。特朗普在宣布这一协议时特别强调，这是"在他的指示下"完成的交易。根据其表述，日本将对美投资5500亿美元，而美国将从中获得90%的利润，同时创造数十万个就业岗位。更引人注目的是，日本还同意对美国汽车、卡车、大米等农产品全面开放市场，这直接触及了日本长期以来的农业保护政策红线。日本政府随后证实了协议的基本内容，但表述明显更为克制。日方官员称这是"坚定谈判的成果"，是"值得欢迎"的协议。然而这种官方表态与民间情绪形成了鲜明对比。消息传回日本后，社交媒体上立即爆发了大规模抗议声浪，"#日本投降#"、"#石破茂卖国#"等标签迅速登上热搜。上世纪80年代，日本经济如日中天，GDP总量一度达到美国的60%，制造业竞争力令美国感到威胁。1985年，美国联合多国逼迫日本签署"广场协议"，要求日元大幅升值。在随后的几年里，日元对美元汇率从240:1飙升至120:1，直接导致日本出口竞争力骤降，经济泡沫破裂，陷入了长达三十年的经济停滞。东京大学经济学教授田中宏一在接受采访时表示，"5500亿美元相当于日本GDP的10%，90%的利润上缴意味着日本实际上是在贴钱帮美国创造就业。而农产品市场开放将彻底摧毁日本农业，这是经济主权的大幅让渡。"为什么日本民众对协议抗议呢，谈谈几点看法。第一，在日本民众看来，这是不对等的投资回报。美国获得90%利润的安排近乎掠夺性，远超正常国际投资项目的收益分配比例。按此计算，日本5500亿美元投资中，将有4950亿美元的收益流向美国。第二、这直接触及日本农业保护政策的底线。大米等农产品一直是日本重点保护的领域，关税普遍高达700%-800%。开放这些市场将直接冲击约200万日本农户的生计。第三、美国关税政策虽然表面"对等"，但考虑到美日贸易结构的差异，实际影响将严重偏向有利于美国的一方。在中美战略竞争加剧的背景下，日本作为美国在亚洲最重要的盟友，其战略价值不言而喻。然而，特朗普政府依然选择对亲密盟友实施如此高压的经济政策，这反映出其"美国优先"原则的彻底性。面对国内汹涌的反对声浪，日本首相石破茂的处境极为艰难。支持者认为他在美国压力下争取到了"最不坏"的结果；批评者则指责他"丧权辱国"。最新民调显示，其支持率已骤降15个百分点至42%，是上任以来的最低水平。值得注意的是，这一协议可能只是美日新一轮经济博弈的开始。特朗普在宣布协议时特别提到"这只是第一阶段"，暗示未来可能提出更多要求。而日本如何在维护经济利益与维系同盟关系之间找到平衡，将成为考验日本外交智慧的长期课题。特朗普的"极限施压"战术再次证明其有效性，但这种以盟友利益为代价的"胜利"是否可持续，仍需时间检验。对日本而言，这一协议可能成为战后日美关系的转折点，迫使日本重新思考其在同盟体系中的定位与利益。