长坂坡七进七出的猛将，却在关键时刻说出了一生最睿智的话。

章武元年（221年），成都的空气中弥漫着不安。刘备刚刚称帝，龙椅还没坐热，就要点兵东征为关羽报仇。朝堂上，文武百官分立两旁，争论不休。

这时，一位老将挺身而出，声音铿锵有力：“国贼乃曹操，非孙权也。且先灭魏，则吴自服。”这句话如惊雷般在朝堂上炸响，说话的不是别人，正是常山赵子龙。

赵云进一步分析：曹丕篡汉，正是天下人心背离之时，应该先攻占关中，占据黄河、渭水上游以讨伐逆贼。如此，关东义士必携粮策马迎接王师。然而，被愤怒冲昏头脑的刘备，对这番忠言置若罔闻。

01 赵云眼中的“国贼”

在赵云的政治观念中，谁是国贼，首先要看谁对汉室造成了根本性威胁。曹操挟天子以令诸侯，其子曹丕更是直接篡汉自立，这是国贼行径。而孙权虽然偷袭荆州、杀害关羽，但本质上只是割据一方的军阀。

赵云曾劝谏刘备：“曹魏是国贼，孙吴是私仇。放弃主要敌人，先跟孙吴交兵，是后公先私。”这一观点体现了赵云的政治远见和全局观念。

历史证明赵云是正确的。刘备夷陵惨败，不仅损兵折将，更使蜀汉元气大伤。诸葛亮后来感叹：“若法孝直还在，必能制止主上东征。”可惜就连诸葛亮本人，当时也未能坚决劝阻。

02 刘备的情感与理智之争

刘备为何听不进赵云的忠言？根本原因在于情感战胜了理智。

关羽与刘备名为君臣，实同手足。荆州失守、关羽被杀，对刘备打击极大。史书记载，刘备听到消息后“痛哭流涕，怒不可遏”。

与此同时，蜀汉内部权力结构也影响了刘备的决策。法正于220年去世，享年45岁。法正生前深得刘备信任，且能直言劝谏。诸葛亮曾坦言：“法正若在，必能制止主上东征。” 法正的早逝，使刘备失去了一位能平衡其情感的重要谋臣。

刘备在称帝后，急于通过对外战争树立权威。他错误地认为，东征东吴是快速凝聚人心的方式。曹丕当时刚篡汉不久，刘备如北伐曹魏，可能真如赵云所说，赢得关东义士响应。

03 赵云的政治智慧

赵云并非一介武夫，他的政治眼光在多个场合都得到了体现。

刘备平定益州后，有人主张将成都城内房舍和城外园地桑田分赐诸将。赵云反驳道：“霍去病以匈奴未灭，无用家为。今国贼非但匈奴，未可求安也。”他建议将田宅归还百姓，使其安居乐业，这样才能赢得民心。

赵云掌管禁军，地位特殊。他担任“翊军将军”，“翊”即辅佐之意。刘备创设此职，希望赵云发挥专长，掌管好禁卫军队，辅佐保护蜀汉政权的安全。

在个人品行上，赵云也堪称典范。他不为美色所动，不蓄私产。第一次北伐失败后，诸葛亮要赏赐赵云部队，赵云却推辞说：“军事无利，何为有赐？”建议将物资存入府库，冬季再分给将士做冬衣。

04 历史的教训与启示

赵云对“国贼”的识别，基于他对天下大势的清醒认识。他明白蜀汉的核心目标是“兴复汉室”，而非一时一地的得失。

蜀汉最终成为三国中最先灭亡的政权，与夷陵之战后国力衰弱有直接关系。刘备去世后，诸葛亮竭尽全力恢复国力，但已无法改变三国力量对比。

赵云的谏言体现了一位军事将领难得的政治远见。他不盲目追随主公的决策，而是从全局出发，提出最符合国家利益的建议。这种“进不求名，退不避罪”的精神，正是优秀将领的品质。

蜀汉景耀四年（261年），后主刘禅追谥赵云为顺平侯，诏书中评价他“柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平”。

那些曾经质疑赵云地位的人不会想到，这位常山赵子龙凭借自己的勇猛和智慧，成为了中国历史上最受喜爱的三国将领之一。成都武侯祠中，他端坐在武将廊内，继续讲述着那段可歌可泣的历史。

千百年后的今天，我们重温赵云的故事，依然能感受到那种超越时代的智慧与忠诚。